Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8958 K.2011/17745

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/04/2010 tarih ve 2009/1075-2010/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yeğenine ait araçta meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde bilgisayar çantası içinde bulunan ticari defterler ile faturaların çalındığını ileri sürerek, anılan defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, 2009 yılı Haziran ve sonrasında vergi dairesinin davacı için usulsüzlük incelemesi başlattığı, davacının vekalet verdiği yeğeni tarafından davaya konu fatura ve belgelerin vergi dairesine ibraz edilmediği gibi son aşamada da evrakların çalındığından bahisle ibraz yükümlülüğünden kurtulmak amacıyla dava ikame edildiği, ayrıca davacının iddialarının samimi ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.