Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8975 K.2010/10234

... olarak açılan davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.10.2008 gün ve 2008/220-2008/367 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.05.2010 gün ve 2008/13452-2010/5137 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilleri tarafından tutulması zorunlu olan ticari defter ve kayıtlarının davacı şirketlerin sorumlusu olan ... tarafından konulduğu araçta bulunduğu sırada aracın çalındığını, durumun hemen emniyet kuvvetlerine haber verildiğini, aracın içindeki belgelerle birlikte yanmış olarak bulunduğunu ileri sürerek, 2002-2007 yıllarına ait tüm ticari defterler ile faturalar ve fişler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tacir olan davalıların ticari belge ve defterlerini şirket merkezinde bulundurarak korunması için gerekli güvenlik önlemlerini alması gerektiği, zayi olduğu iddia edilen kayıtların şirket merkezi dışında, caddede parketmiş bir araç içinde bulundurulmasının ağır kusur oluşturduğu gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 10.05.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.