KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/9133 E., 2010/9177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2008 gün ve 2006/502-2008/8 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.04.2010 gün ve 2008/8169 - 2010/3809 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ...Plak Kasetçilik Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "DELİ OLURUM" adlı musiki eserinin söz yazarı ve bestecisi olduğunu, davalı ...'ın bu eserin izinsiz "SENİ VURURUM" olarak değiştirip icra ettiğini ve diğer davalının da icranın tespit edilip çoğaltıldığı kasetlerin yapımcısı olduğunu ileri sürerek FSEK 68.maddesi uyarınca 20.000.000.000 TL maddi ve 20.000.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Şti.vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı .... Şti. vekili, karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/9133, K. 2010/9177, 24 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama