Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9182 K.2010/10242

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 0.05.2008 gün ve 2004/576 - 2008/187 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.04.2010 gün ve 2008/13074 - 2010/4697 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve yetkili müdürü olan davalının hisselerini devrederek şirket oraklığından ayrıldığını, şirket müdürü olduğu dönemde dava dışı ...İnşaat A.Ş.'nın de yetkili ve temsilcisi olduğunu, şirket ortaklığından ayrılmadan önce İtalya'dan ithal edilen emtianın dava dışı ...İnşaat A.Ş.'ne satışı yapılmış ve parası alınmış gibi göstermek suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL'nın tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile istemini 28.395,22 TL'na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalının davacı şirketin ortağı ve müdürü iken hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı, işlemlerin gerçekleştiği dönemde davacı ve dava dışı ...İnşaat A.Ş.'nin temsilcisi olduğu, davacının ithal ettiği emtianın bir kısmının dava dışı olan ve davalının temsilcisi olduğu ...İnşaat A.Ş.'ne satış gösterilerek teslim edildiği, bedelleri ödenmediği halde ödenmiş gibi gösterilmek suretiyle davalının görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.