Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9207 K.2010/9156

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2008 gün ve 2006/696-2008/56 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.04.2010 gün ve 2008/7732-2010/3626 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, "...TV" isim ve logosu ile televizyon yayıncılığı yapan davacının "...TV" ibaresini marka olarak tescil ettirmek istediğini, ancak anılan ibarenin 38 ve 41 nci sınıflarda davalı adına marka olarak tescilli olduğunun anlaşıldığını, davacının tescilli markayı hiç kullanmadığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK' nin 14 ve 42 nci maddeleri uyarınca davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.