Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9261 K.2010/10111

Taraflar arasında görülen davada Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2006/704 - 2008/126 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.04.2010 gün ve 2010/3590 - 2010/3791 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2006 tarihli ve 6 sayılı kararı ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini, kooperatif anasözleşmesinin 42. maddesinde kefalet borcu nedeni ile üyeliğe son verileceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığını, kefalet senetlerinin BK'nun 493. maddesi gereğince 1 ay içinde takibe konulmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun 08.11.2006 tarih ve 6 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcileri, davaya cevap vermemiştir.

S.S.Marmara Zeytin Tarım Satış Kooperatifleri Birliği vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin de ortağı bulunduğu üst birlik olduğunu, mahkemece verilecek hükmün müvekkilinin mali durumunu etkileyeceğini bildirerek, davalı yanında davaya müdahale talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili ile davalı yanında davaya katılan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.