Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9288 K.2010/9184

2- Bursa Asliye 2.Hukuk Mahkemesi 3- Bursa Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.07.2008 gün ve 2007/10-2008/373 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.04.2010 gün ve 2009/1076-2010/3814 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davalarda, müvekkilinin davalıların maliki, işleteni ve sigortacısı bulundukları otobüste yolcu iken 06.09.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek, (67.681.286.000)TL maddi ve (50.000.000.000)TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, tedavi giderleri ile ilgili talebi sonradan atiye terk etmiştir.

Davalılardan ... A.Ş. vekili, aracın maliki ve sürücüyü istihdam edenin diğer davalı şirket olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunda kusur ve limit dahilinde tedavi giderlerinden ibaret olduğunu bildirmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak davaların kararın kabulüne ilişkin verilen karar, davacı ve davalılardan ... A.Ş.’nin temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2010 gün ve 2009/1076-2010/3814 sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve yerel mahkemenin son kararını süresinde usulünce temyiz eden davacı vekilinin sonradan kararın onanması istemli dilekçe vermesinin vaki temyizden zımni feragat kabulü ile davacı tarafın temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekirken temyiz ilamının (1) nolu bendinin ikinci cümlesinde süresinden sonra yapılan temyiz başvurusu hakkında yerel mahkemenin yanında Yargıtay’ın da karar verebileceğine ilişkin 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İBK’na yapılan atfın temyizden feragat haline uymaması karşısında ilamdan çıkarılmak suretiyle karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.