Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9423 K.2010/9571

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.05.2009 gün ve 2006/897 - 2009/373 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.02.2010 gün ve 2009/12240 - 2010/1897 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 09.07.2003 tarihli sözleşme ile müvekkilinin (750.000) Euro bedel mukabilinde davalının yapımcısı olduğu geminin tasarımını üstlendiğini ve edimini yerine getirmesine rağmen bedelin tamamen ödenmediğini bu nedenle yaptıkları icra takiplerine davalının itiraz ettiğini bildirerek iki ayrı icra takibine yapılan itirazın iptalini asıl ve birleşen davada talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kısmen, birleşen davanın tamamen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.

Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme talep etmişlerdir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.