Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9478 K.2011/17754

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2010 tarih ve 2010/242-2010/331 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 07.02.2010 tarihinde park halindeki aracından işlenen hırsızlık eylemi sonucu şirketinin 2005- 2006- 2007- 2008- 2009 yıllarına ait satış ve alış faturaları, yevmiye ve kebir defterlerinin çanta ile beraber çalınmış olduğunu ileri sürerek, dilekçede dökümü yapılan defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ticari defter ve belgelerin muhazafası gerekli önlemleri almadığı, zayi olmasına neden olacak şekilde muhkem olmayan yerlere bırakması sonucu meydana gelen olayda kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.