Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9482 K.2010/10494

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2008 gün ve 2007/127-2008/178 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.03.2010 gün ve 2010/2803-3004 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, 05.02.2006 tarihli olağan genel kurul toplantısında ortakların sorumluluğunu artıran ve ek ödeme yükümlülüğü getiren kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesinde öngörülen 3/4 nisapla alınmadığını, anılan kararın mutlak butlan ile malül olduğunu ileri sürerek, anılan toplantıda üyelerden 1.500,00 TL ek ödeme alınmasına yönelik genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal sürede açılmadığını, genel kurulca alınan kararın bilanço açıklarını kapatmak için alınan ek ödeme yükümlülüğü niteliğinde olmadığını, anılan meblağın olağan inşaat giderleri için kararlaştırıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu genel kurul kararının ek ödeme yükümlülüğü niteliğinde olmadığı ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.