Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9530 K.2010/9554

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2007 gün ve 2005/436-2007/558 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.05.2010 gün ve 2008/10427-2010/5207 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ortak girişim ile davalının toplam kurulu gücü 100 W olan bir mobil santralin hizmet alımı yolu ile çalıştırılması için sözleşme imzalandığını, santralin 20.07.2002 tarihinde işletmeye geçtiğini, davacının talebiyle bazen üretimin durdurulduğunu, davalının baca gazı arıtma tesisinin çalışmadığını belirterek daha sonra hak edişlerinden haksız kesinti yaptığını ileri sürerek, (1.678,911)YTL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.