Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9604 K.2010/13124

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.05.2010 tarih ve 2010/96-2010/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

1- Davacının ortağı bulunduğu davalı şirket üzerinde sahip olduğu bilgi alma ve denetim haklarını kullanmasına izin istemine ilişkin davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine dosyanın Dairemize gelmesinden sonra davacı 10.12.2010 tarihli dilekçeyle yöntemine uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HUMK’nun 95/1 nci maddesi hükmünce feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından hüküm kesinleşinceye kadar dermeyan edilebilir.

Hükümden sonra davacının vaki davadan feragat bildirimi hakkında hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.

2- Bozma içeriğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.