Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9726 K.2010/8741

Bir kısım davalılar vekili ..., 15.06.2010 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 2009/7777 Esas, 2010/3518 Karar sayılı 30.03.2010 tarihli ilamındaki harç hesabının maddi hataya dayalı olduğunu bildirerek düzeltilmesini talep etmiş olduğundan mahkemece Dairemize gönderilen dosya ve Dairemize ait karar incelenerek gereği konuşulup, düşünüldü.

Davalılar vekili ... mahkeme kararını 21.05.2009 tarihinde temyiz etmiş ve aynı gün 3654,30 TL nisbi temyiz harcı yatırmış olup, 10.03.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiş olduğundan Dairemizin yukarıda gösterilen kararı ile temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve feragat halinde alınması gereken harç maktu harç olması gerektiği halde Dairemiz kararında maddi hataya dayalı olarak 6968,05 TL bakiye temyiz harcı alınmasına karar verilmiş olduğundan davalılar vekilinin isteminin HUMK'nun 459,180 maddeleri gereğince kabulüyle, Dairemizin 2009/7777 Esas,

2010/3518 Karar sayılı ve 30.03.2010 tarihli ilamının sonuç kısmında yazılı olan "aşağıda yazılı bakiye 6968,05 temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına" sözcüklerinin ve ilamın sonunda yapılan harç hesabının ilamdan çıkartılmasına ve çıkartılan sözcükler yerine "davalıların yatırmış oldukları 3654,30 TL temyiz harcından alınması gereken 17,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 3637,15 TL harcın yatıran davalılara iadesine" kelime grubunun eklenmesine ve maddi hatanın bu suretle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.