Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9822 K.2010/10549

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 gün ve 2006/317 - 2008/258 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.04.2010 gün ve 2009/5390 - 2010/3824 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, tedavi giderleri alacağına ilişkin başlatılan takibe davalıların haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı 9.186 YTL tedavi gideri yaptığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.