Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9831 K.2010/10830

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.09.2007 gün ve 2007/286-2007/367 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.03.2010 gün ve 2009/11726-2010/3420 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ... Offshore Limited Şirketinde değerlendirilmesi için davalıya devredilen T.İmar Bankası nezdindeki Off-Shore hesabına para yatırdıklarını, yatırdıkları paranın ... Offshore Limited Şirketine aktarılıp aktarılmadığına yönelik ... Kaza Lefkoşe Mahkemesi'nde açtıkları alacak davasının lehlerine sonuçlandığını ileri sürerek, anılan mahkeme kararının tanınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetki, husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taraf olarak yer aldığı yabancı bir mahkeme kararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.