Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9851 K.2012/2120

Taraflar arasında görülen davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2010 tarih ve 1999/34-2010/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların malik, işleten ve imalatçısı olduğu araçta müvekkillerinin kızlarının seyahat ederken meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, müvekkilleri için ayrı ayrı 250.000.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 500.000.000,00-TL maddi; müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000.000.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000.000.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 12.000,00-TL’ye, davacı ... için 1.000,00-TL’ye yükseltmiştir.

Davalı İpek Kargo Ltd. Şti. vekili, Mercedes Benz A.Ş. vekili ve davalı ... davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve Mazlum Sebzecilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili vekillikten çekilmeden önce davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalılardan Mercedes Benz Türk A.Ş. ve Seyit Bakkal hakkında açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... yönünden davanın 28/07/2006 oturum tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, davacı ...’nın manevi tazminat isteminin kabulü ile 5.000,00-TL manevi tazminatın; davacı ...’nın maddi tazminat isteminin kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Sebzecilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve İpek Kargo Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.