Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9883 K.2010/13148

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2007 gün ve 2007/423-2007/851 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.05.2010 gün ve 2008/13220 - 2010/4757 sayılı kararı aleyhinde davalı ..., DHMİ, HDİ Sig. A.Ş., Çelebi Hava Servisleri A.Ş. ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillinin işletmecisi olduğu ve Atatürk Hava Limanı'nda bulunan antreponun içindeki mallar ve demirbaşlarla birlikte meydana gelen yangın sonucunda tamamen hasara uğradığını, yanan emteaların malikleri ve sigortacıları tarafından müvekkiline ve müvekkilinin sorumluluk sigortacısına karşı tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalıların sorumlu olduğu yangın nedeniyle ödeme yükümlülüğünün doğması halinde davalılara rücu edileceğini ileri sürerek, şimdilik (124.839,08) YTL, (6.182,48) İngiliz Poundu, (271.940,16) ABD Doları ve (249.308.07) Euro'nun temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kendisi hakkında açılan bir dava veya girişilen bir takip olmadan hasar bedelini ödeme ihtimaline binaen işbu davayı açtığı, henüz davacıdan tahsil edilen bir bedel olmadan davalılardan rücuen tahsil talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle zamansız açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.05.2010 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar Ulaştırma Bakanlığı, DHMİ ve HDİ Sig. A.Ş., Çelebi A.Ş. ve Havaş A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davacının saklamayı üstlendiği eşyaların yanması nedeniyle hasar bedelinin zarar sorumluları oldukları ileri sürülen bir kısım davalılar ile ve bunların mali mesuliyetini üstlenen diğer davalılardan tahsiline ilişkin olup, davacı tarafın dava tarihi itibariyle mal sahibi saklatanlara ödeme yapmadan işbu davayı açtığı çekişmesidir.

Düzeltilmesi istenen Dairemiz temyiz bozma ilamında belirtildiği üzere BK'nun 466 ncı maddesi uyarınca iade ile yükümlü olan davacı TMK'nun 981 vd. maddeleri uyarınca her türlü gasp veya saldırıya karşı dava hakkına sahip ise de, malikin isteme hakkına haiz olduğu eşya zararını malike ödeme yapmadan dava hakkını haiz değildir.

Dava konusu olayda davacının zararı eşya sahipleri saklatanlara ödeme ile doğacak ve bundan sonra da şahsında doğan rücu hakkına istinaden zarar sorumlularına karşı dava açabilecektir. Nitekin Dairemizce de aynı olayla ilgili olarak açılan davada bu gerekçe ile davanın reddine ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

(2008/866 E,2009/4577 K ve 14.04.2009 T) Bu itibarla davalılardan Ulaştırma Bakanlığı, DHMİ Genel Müdürlüğü, HDİ Sigorta A.Ş., Çelebi A.Ş. ve Havaş A.Ş. vekillerinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 2008/13220 E,2010/4757 K ve 03.05.2010 tarihli bozma ilamının anılan davalılar yönünden ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.