KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/9929 E., 2010/11212 K.·Birleştirilen Davada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2008 gün ve 2007/276-2008/216 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.03.2010 gün ve 2008/12961-2010/2603 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen dava, davacıların şirketten ıskatına yönelik yönetim kurulu kararının iptali, organsız kalan şirkete kayyum atanması istemleri ile ıskat öncesi davacılara ait olup davalı ... tarafından iktisap edilen ortaklık paylarının davacılara ait olduğunun tespit ve keyfiyetin şirket kayıtları ile ticaret siciline tescili taleplerine ilişkindir.
Mahkemece, davacılardan Vasfiye bakımından asıl ve birleşen davadaki istemlerin bir kısmı kabul edilmiş, diğer davacılar bakımından ise her iki davanın da reddine karar verilmiş olup hüküm davacılardan ... ve ... vekili ile davalı şirket vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 09.03.2010 tarihli ilamında gösterilen nedenlerle asıl davada davacılardan ... ve ...vekilinin bir kısım temyiz itirazlarının kabulü ile asıl davada verilen hükmün ilamda belirtilen bölümünün bu davacılar yararına bozulmasına, anılan davacıların sair temyiz istemleri ile davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dairemizin bozma kararına karşı, davacılar vekilince, müvekkillerinden ... ve ... yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, anılan vekilin 09.07.2010 havale tarihli dilekçesiyle ”temyiz olunan karardan sonra davalı şirketin ıskat işleminden vazgeçtiğinden” bahisle karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiştir.
Feragat, HUMK’nun 91. maddesi uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. Bu itibarla, davacılar. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/9929, K. 2010/11212, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama