Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10242 K.2012/17209

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2011 gün ve 2001/827-2011/123 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

4603 sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş, Halk Bankası A.Ş, Tasfiye Halinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesi'nin 2. fıkrasına getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, T.C. Ziraat Bankası'nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.