Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10426 K.2011/14204

Taraflar arasında görülen davada Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/05/2009 gün ve 2009/32-2009/110 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/05/2009 gün ve 2009/13062-2011/5255 sayılı kararı aleyhinde davacı Hanım Abacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı şirkette %13,89 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin 29.05.1999 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulunun üç yıl için seçildiğini, aradan geçen sürede genel kurulun toplanmaması nedeniyle yeni yönetim ve denetim kurulu seçilmediğini ve şirketin organsız kaldığını ileri sürerek, şirketin organlarının oluşturulması amacıyla genel kurulun toplanmasını sağlamak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin önceki yönetim kurulu başkanı, davanın kabulüne kara verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ve kayyım atanmasına karar verilmiş, davalı şirket ortağı Hanım Abacı’nın hükme yönelik temyizi süre yönünden reddedilmiş, verilen karar, şirket ortağı Hanım Abacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez Hanım Abacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı Hanım Abacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.