Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10458 K.2012/16768

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2009/36-2011/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “CHEZ ELLE LINGERIE +şekil” ibareli marka tescil başvurusunun, davalı şirketin “ELLE” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine TPE tarafından nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin başvurusunun redde gerekçe olan markalar ile aynı veya benzer olmadığını ileri sürerek, YİDK kararının iptalini ve 2007/10277 sayılı başvurunun tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Filipacchi Presse SA vekili, müvekkilinin “ELLE” esas unsurlu bir çok tanınmış markasının bulunduğunu, davacı şirketin başvurusunun müvekkilinin markalarında yer alan “ELLE” ibaresinin birebir aynısını esas unsur olarak kullanmak suretiyle ve ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tüketicilerin müvekkilinin seri markalarından biri olduğu izlenimine kapılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 2007/10277 kod numaralı 01.03.2007 tarihli “CHEZELLE LINGERIE+şekil” ibaresinin 25. sınıfta yer alan ürünler için marka olarak tescili istemiyle başvuruda bulunduğu, bu malların tamamının davalının 2003/15329 sayılı "ELLE" ve 101391 sayılı "ELLE" markaları kapsamındaki mallarla aynı veya benzer olduğu, davacı markasının sözcük unsurunun bir bütün olarak “Onda (kadında) Çamaşır” anlamına geldiği, “LINGERIE” ibaresinin Fransızca'da "çamaşır, iç çamaşırı" anlamına geldiği,

bu ibarenin ve "iç çamaşırlı kadından" ibaret şekil unsurunun, markanın üzerinde kullanılacağı 25. sınıf emtia yönünden tanımlayıcı mahiyette olduğu, davacının "CHEZ ELLE" esas unsurlu başvurusu ile davalının "ELLE" markaları aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer değil ise de ortalama tüketicinin bu markaların aynı işletmeye ait, ilişkili ya da seri markalar olduğunu düşünebileceği, 556 sayılı KHK'nin 8/1-b bendi anlamında benzerlik ve tescil engeli bulunduğu, davalının "ELLE" markasının kadın, moda dergiciliği alanında tanınmış marka niteliğini taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.