Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10473 K.2011/14425

Taraflar arasında görülen davada Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2009 gün ve 2008/178-2009/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.04.2011 gün ve 2011/5148-4951 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya verilen çek karnesinde davalı tarafından keşide edilen bir adet çekin karşılıksız çıktığını, geriye kalan 36 adet çekin ihtara rağmen iade edilmediğini, çeklerin karşılıksız çıkması halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün toplam 15.660,00 YTL olduğunu ileri sürerek, davalının bu miktarı depo etmesine, yargılama sırasında çek yaprakları nedeniyle sorumlu olunan bedelin müvekkil bankadan tazmini halinde temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.