Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10514 K.2011/15462

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2009 gün ve 2007/249 - 2009/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.05.2011 gün ve 2009/12950 - 2011/5247 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Amerika Birleşik Devletleri menşeli çay ve kahve başta olmak üzere yiyecek ve içecek sektöründe dünyaca tanınmış olduğunu, ‘the coffe bean & tea leaf’ markasının bir çok ülkede ve çeşitli sınıflarda müvekkili adına tescilli olduğunu, anılan işaretin 30 ve 35. sınıflarda marka olarak tescili için yaptıkları başvurunun Markalar Dairesince reddedildiğini, itiraz üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca 35.sınıfa yönelik itirazın kabulüne, 30. sınıfa ilişkin itirazın ise 556 sayılı KHK’nun 7/1-a ve c bentleri gereğince reddedildiğini,

ancak işaretin reddedilen sınıftaki emtia yönünden tanımlayıcı olmadığını, ürünlerin, kalite, miktar ve vasfını bildirmediğini, müvekkilinin işaret üzerinde KHK’nin 7/son maddesi gereğince hak sahibi olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK’nun 07.11.2007 günlü kararının iptaline ve tescilin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, Dairemizin incelemesinden de geçen İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2008 tarih ve 2007/41-2008/167 sayılı kararında, davacının 556 sayılı KHK’nin 7/1-(ı) bendi anlamında tanınmış marka olarak kabul edilen markasının, davacı adına menşe ülkede tescilli “The Coffe Bean & Tea Leaf+ Şekil” işaretinden oluşan marka olmasına göre , davacı vekilinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.