Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10652 K.2011/14203

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2009 gün ve 2007/770-2009/257 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/05/2011 gün ve 2009/13740-2011/6583 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı birleşen davada davalı Ş. Urfa Ticaret Sicil Memurluğu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ... vekili, davalı şirketin 19.04.2006 tarihli yönetim kurulu kararının yönetim kurulu üyesi olmayan kişiler tarafından imzalandığını ancak sehven tescil edildiğini ileri sürerek, yanlış tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı birleşen davacı vekili ise müvekkili şirket tarafından alınan 17.04.2006 ve 18.04.2006 tarihli yönetim kurulu kararları ile 05.01.2008 tarihli genel kurul kararının gerekçe gösterilmeksizin davalı tarafça tescil edilmediğini bildirerek değinilen kararların tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine birleşen davaların ise kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.