Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10740 K.2011/16211

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.06.2009 gün ve 2006/411 - 2009/437 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.04.2011 gün ve 2009/12604 - 2011/4924 sayılı kararı aleyhinde davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka Şubesi'nde bulunan internet bankacılığına açık hesaplarından, davalının gerekli güvenlik önlemini almaması nedeniyle birkaç işlemle 58.750,00 TL’nın müvekkilinin bilgisi haricinde internet şifreleri kırılarak diğer davalının hesabına aktarılarak çekildiğini ve davalının özen yükümlüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, işlemin davacıya ait şifre kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, müvekkilinin tüm güvenlik önlemlerini eksiksiz aldığını, şifre ve bilgilerin sorumluluğunun davacıya ait olduğunu ve müvekkilinin sisteminden ele geçirilmesinin mümkün olmadığını, davacını şifre ve bilgilerin korumak için gereken güvenlik önlemlerini almadığını, müvekkiline yüklenecek kusur bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının, internet şifre ve kişisel bilgilerini korumada özensiz davranması ve internet bankacılığı işlemlerini bizzat yapmayarak oğlu aracılığıyla yapması nedeniyle %30 oranında, davalının ise, davacının hesabına birkaç kez yanlış şifreyle girilmeye çalışılmasına rağmen davacının sistemde kayıtlı olan cep telefonu aracılığıyla bildirim yapılmaması ve ek güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle %70 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 41.125,00 TL’nın değişen oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalı Banka vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/12604 Esas - 2011/4924 Karar sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.