KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/10746 E., 2011/14872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2009 gün ve 2007/556 - 2009/483 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.05.2011 gün ve 2009/13317 - 2011/5933 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 03.05.2005-2006 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde grup özel sağlık sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalının 23.913,49 TL prim alacağını ödememesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta sözleşmesinde prim ödeme tarihlerinin kesin olarak belirlendiğini, vadesinde ödenmeyen primler hakkında uygulanan hastalık sigortası genel şartlarının 7 nci maddesi gereğince prim borcunun vadesinde ödenmemesi halinde poliçenin kendiliğinden münfesih olduğunu ve münfesih poliçe nedeniyle prim istenemeyeğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sigorta primlerini vadesinde ödemediğinden Hastalık Sigortası Genel Şartları'nın 7. maddesi uyarınca poliçenin primin ödenmemesi nedeniyle münfesih olduğu, davacının da davalının primleri ödememesi nedeniyle sigorta himayesini devam ettirmeyerek poliçe kapsamında gerçekleşen rizikolara teminat vermediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/10746, K. 2011/14872, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama