KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/10748 E., 2011/15304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.04.2009 gün ve 2009/47 - 2009/164 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.04.2011 gün ve 2009/11652 - 2011/4154 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin donatanı olduğu kuru yük gemisinin davalı şirkete tekne sigorta poliçesi ile 1.250.000 USD.üzerinden sigorta ettirildiğini, geminin kötü hava koşulları nedeniyle 03.07.2001 tarihinde batmasından sonra davalı tarafın 900.000 USD'nı ödediğini, davalının müzayaka halinde olan müvekkilinden ibraname aldığını ve bakiye 350.000 USD'nı ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, geminin gerçek değerinden fazla gösterilerek sigorta ettirildiğini, aşkın sigortanın söz konusu olup, geminin gerçek değerinin ödenerek davacıdan ibraname alındığını, davacının müzayakasından bahsetmenin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sahteliği iddia edilmeyen 02.10.2001 tarihli belgeyle davalıyı ibra ettiği gerekçesiyle, davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/10748, K. 2011/15304, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama