Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1078 K.2011/4268

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2008 gün ve 2008/232-2008/724 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.11.2010 gün ve 2009/5348 - 2010/11378 sayılı kararı aleyhinde tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı kişilerin tedavi giderlerinde kullanılan davalı şirket faturalarında sahtecilik yapılarak müvekkili kurumun zarara uğratıldığının şirketin feshinden sonra ortaya çıktığını, bu nedenle tazminat davası açıldığını, dava konusu şirket tasfiye edilmiş olduğundan ihyasının gerektiğini ileri sürerek, tasfiye edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiş, diğer davalı yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, tasfiye işleminden önce şirketin neden olduğu zarar nedeniyle davacı kurum tarafından açılan derdest bir tazminat davası bulunduğundan tüzel kişiliği sona ermiş olsa dahi tasfiye anında bu sorumluluğun varlığı nedeniyle tasfiye işleminde eksiklik olup yeniden ihyasının istenmesinin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, şirketin ihyasına ve sicile kaydına dair tesis edilen karar, davalı tasfiye memurunun temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı tasfiye memuru vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin koşulları oluştuğunda her zaman ihyasının talep edilmesinin mümkün bulunmasına, alacağın zamanaşımına uğradığı yönündeki savunmanın davacının açtığı asıl davada incelenmesinin gerekmesine,

her ne kadar mahkeme gerekçesinde tapu işlemleri yapılmaksızın limited şirketin tüzel kişiliğinin terkin edildiği yönündeki değerlendirme dosya kapsamına uygun değil ise de ihyası istenen limited şirketin, ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki dönemde davacı Kurum’u zarara uğrattığı iddiasıyla dava açıldığının sabit olmasına, şirketin gerçek anlamda tasfiyesinin yapılmadığının kabulünün gerekmesine, ihyasına karar verilmesinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin HUMK'nun 440 ncı maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.