Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10847 K.2012/17046

Taraflar arasında görülen davada Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/03/2011 tarih ve 2008/99-2011/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 15/08/2005 tarihli TR 2005 03259 Y kod no ile faydalı model belgesi ile, "yeni konsept ürün ambalajı" başlıklı buluşu kendi adına tescil ettirdiğini, esasen hiç bir şekil ve surette kendi özgün buluşu olmayan hatta üzerinde en küçük bir hakkı dahi bulunmayan, uzun zamandır gerek yurt içinde gerekse yurtdışında kullanılan harcıalem nitelikte bulunan "yeni konsept ürün ambalajı"nın yenilik vasfını taşımadığı halde kötü niyetli olarak faydalı model belgesi aldığını ileri sürerek, 551 sayılı KHK'nin 154, 155, 159 ve 165. maddelerindeki düzenlemelere aykırılık teşkil ettiğinden yeni olmayan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin Blister Ambalajlama Metodu olarak tanımlanan "Yeni Konsept Ürün Ambalajı" başlığı ile faydalı model belgesi almak için 15/08/2005 tarihinde Türk Patent Enstitüsüne usulüne uygun olarak yaptığı başvuru sonucunda, davaya konu edilen TR 2005 03259 Y numaralı faydalı model belgesinin verildiğini, tescil edilen bu buluşu yapanın Victor Ustinov olup aynı zamanda başvuru sahibi şirketin hissedarı ve yetkilisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu edilen faydalı model belgesiyle korunan faydalı modelin 551 sayılı KHK'nin 154-156. maddelerinde düzenlenen yenilik unsurunu haiz olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne davalı adına TPE nezdinde tescilli TR 2005 / 03259 Y nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.