Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1090 K.2011/4321

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 gün ve 2007/419 - 2009/10 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.10.2010 gün ve 2009/4768 - 2010/10712 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki ticari mevduat hesabından davalının elektronik bankacılık alanında güvenliği yeterince sağlayamaması nedeniyle bilgi ve talimatı dışında internet bankacılığı yolu ile 20.011,00 YTL'nın çekildiğini ileri sürerek, bu meblağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın internet bankacılık hizmetinin uluslararası alanda kabul edilen güvenlik standartlarında olduğunu, kullanıcıya verilen şifrenin müvekkili bankanın sisteminden elde edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu olayda davalının dolandırıcılığı engelleyecebilecek ek güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.10.2010 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.