Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11001 K.2011/11219

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2009 gün ve 2004/717-2009/72 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/05/2011 gün ve 2009/6797-2011/5843 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda, davacı şirketler vekili, müvekkillerine ait işyerlerinde 25.01.2004 gününde meydana gelen yangın sonucu davalı nezdinde yangırn rizikosu dahil sigortalı demirbaş ve malların hasarlandığını yapılan ihtar ve bildirimlere rağmen sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000.000. TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

07.06.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile istemlerini 72.941 YTL artırmak suretiyle 74.941 YTL'nin tahsilini istemiş. Davacı ... vekili birleşen davada, Met-İp Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin davalı sigorta şirketinden olan alacağının 20.000 YTL'lık kısmının müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek, bu tutarın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketlerin hasarın oluşu ve zarar miktarı yönünden doğru beyan yükümlülüğüne uymadıklarını, koruma ve kurtarma tedbirleri alma konusundaki talimatlara aykırı davranmadıklarını, ıslah isteminin zamanaşımına uğradığını belirterek, davaların reddini savunmuştur.

Mahkemenin, davacı şirketler tarafından açılan davaların kısmen kabulü ile 1.000'er TL'nin davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısımlar bakımından istemlerin zamanaşımı nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne dair verdiği kararın Dairemizce onanması üzerine davacılar Begüm Örme Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti. ve Met-İp Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili ile davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.