Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11148 K.2011/13966

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/11/2007 gün ve 2007/653-2007/161 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/02/2010 gün ve 2011/733-2011/1485 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların müvekkillerinden para tahsil edip ödemediklerini, bunun üzerine davalılar aleyhine Essan Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davanın davacılar lehine sonuçlandığını, kararın 21/07/2005 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme kararı ile masraf tesbit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... İnşaat Tarım A.Ş. hakkındaki dava tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiş, ve davalı ...Ş. yönünden ise tenfiz şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 02/02/2010 günlü ilamda yazılan nedenlerle bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 28/12/2007 günlü tebligatın, karar tebliğine ait olmayıp temyiz posta masrafı yatırılmasına dair muhtura tebliğine ait olduğunun tebliğ belgesinden anlaşılmasına göre tüm karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.