Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11150 K.2012/10953

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2010/557-2011/349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağına karşılık keşide edilen muhtelif bankaya ait 1 adet çekin arabasından çalınmış olduğunu, keşide tarihinin ileri tarihli olduğu için çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, çeke el konulması ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptale konu çekin ibraz edildiği ve bedelin ödendiği çekin zayi olmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.