Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11248 K.2011/15350

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/07/2011 gün ve 2009/248-2009/495 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/05/2011 gün ve 2009/13393-2011/6184 sayılı kararı aleyhinde davalı ... memuru tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilleri tarafından davalı şirket aleyhine iki ayrı dava açıldığını ancak yargılama devam ederken dava konusu şirket tasfiye edilmiş olduğundan yeniden ihyasının gerektiğini ileri sürerek, tasfiye edilen şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tasfiye işleminden önce açılmış derdest davalar bulunduğundan tüzel kişiliği sona ermiş olsa dahi tasfiye anında bu sorumluluğun varlığı nedeniyle tasfiye işleminde eksiklik olup yeniden ihyasının istenmesinin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyasına ve sicile kaydına dair verilen kararın davalı ... memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 23/05/2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... memuru bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... memurunun HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.