Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11324 K.2011/14842

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.04.2009 gün ve 2005/788 - 2009/218 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.05.2011 gün ve 2009/12284 - 2011/5610 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili ile yapılan sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilinin alt yapı sistemlerini kullanmak suretiyle internet üzerinden telefon görüşmesi hizmeti verdiğini, bu hizmet nedeniyle davacının zarara uğradığını ileri sürerek, davalının mülkiyeti davacıya ait olan telekomünikasyon alt yapısına müdahalesinin men’ine, muarazanın giderilmesine ve 37.961,26 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının mülkiyeti davacıya ait olan telekomünikasyon alt yapısına müdahalesinin men’ine ve çekişmenin giderilmesine, tazminat talebinin ise reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma ilamında Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yerine, hükme dayanak yapılan tespit dosyasının sulh hukuk mahkemesine ait olduğunun bildirilmesinin, maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.