Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11328 K.2011/15097

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/10/2009 gün ve 2006/105-2009/484 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.06.2011 gün ve 2009/14710 - 2011/7353 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, ortak olduğu dönemde şirkete verdiği borç paranın ayrılmasına rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 12.589,24 TL' nın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortak olduğu dönemde müvekkili şirkete verdiği borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu yazılı delille kanıtlayamadığı, davalı şirketin ticari defterlerinden davalının davacıya olan tüm borçlarını 2005 yılı sonunda ödediği ve davalının davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.