Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11454 K.2011/11235

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/11/2008 gün ve 2008/360-2008/590 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/05/2011 gün ve 2009/7029-2011/5696 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin içinde bulunduğu Yimpaş Grubu'nun 1990 yılından itibaren Almanya başta olma üzere birçok ülkede garanti vererek binlerce insandan mevduat topladığını, davacının 53.180 DM. (27.190,50 Euro) karşılığı 52.858,33 TL. karşılığında hisse senedi ile ortak olduğunu, parasını her istediği anda geri alabileceği garantisi verildiğini, davacıya herhangi bir para ve faiz ödemesi yaplmadığını belirterek, davacının yatırdığı 27.19.,50 Euro karşılığı 52.858,33 TL'nin talep tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı şirket hakkındaki davanın esastan, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.