Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11493 K.2011/11223

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2009 gün ve 2008/990-2009/310 sayılı kararı bozan Daire’nin 19.04.2011 gün ve 2009/11990-2011/4652 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan para karşılığı yüksek faiz verileceği garantisi ile müvekkilinden para alındığı, istenmesine rağmen paranın geri ödenmediğini, davalıların TTK, SPK ve Bankalar Kanunu mevzuatını ihlal ettiklerini, davalı şirketlerle ortaklık ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 10.000 DM karşılığı 10.483 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketler yönünden davanın esastan reddine, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.