Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1155 K.2011/4598

Taraflar arasında görülen davada Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.01.2009 gün ve 2006/12 - 2009/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2010 gün ve 2009/5464 - 2010/11093 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesine dayalı olarak müvekkili şirketin üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının sözleşme gereği ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 12.124,95 YTL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeni ile reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.