Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11573 K.2012/18170

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2011 tarih ve 2010/112-2011/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili spor kulübüne ait “KSK 1912+şekil”, “35 ½”, “Kaf Sin Kaf” ibareli markalarını taşıyan ürünleri haksız ve izinsiz olarak satışa arz ettiğini, yaptıkları şikâyet üzerine davalı hakkında açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, ceza dosyasında bilirkişi incelemesi yapılarak, davalının sattığı ürünlerin taklit olduğunun saptandığını ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı ile anlaştıklarını, ceza dosyasında davacıya 1.000,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca 500,00 TL daha ödeyeceğini, davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının eyleminin, markayı iktibas yoluyla üretilmiş ürünleri satmak suretiyle, 556 sayılı KHK'nın 9. ve 61. maddelerine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.