Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11612 K.2011/14631

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.02.2008 gün ve 2007/630-2008/45 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.03.2011 gün ve 09/8924-11/2082 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muhafaza yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği iddiasına dayalı olarak ikame edilmiş bir tazminat davası niteliğinde olup, mahkemece yukarda belirtilen tarih ve sayılı kararla zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2.3.2011 gün ve 2009/8924 E., 2011/2082 K. sayılı kararıyla davalılardan Çelebi Hava Servisi A.Ş. yönünden yerel mahkeme kararının davacı lehine bozulmasına karar verilmiş,

Dairemiz kararına karşı davalı Çelebi Hava Servisi A.Ş. vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup bunun yanında davadışı Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. (HAVAŞ) vekili tarafından anılan davalı yanında davaya fer’i müdahale talebinde bulunulduğu, keza davalılar DHMİ Gen.Md.lüğü ve HDI Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından Dairemiz kararındaki varlığı ileri sürülen maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmüştür.

Mahallinden karar düzeltme istemi yönünden inceleme yapılmak üzere bu haliyle gönderilen dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip davacı vekili Av. ....’in 29.9.2011 tarihli dilekçesiyle tüm davalılar hakkındaki davadan ve alacak hakkından feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekillerinin ise vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, keyfiyetin mahkemece 29.9.2011 tarihli tutanak ile de ayrıca zabıt altına alındığı yerel mahkemenin 29.9.2011 tarihli üst yazısı ve eklerinden anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davanın her hal ve safhasında davadan feragat mümkündür. Davacı vekilinin dosyaya mübrez 3.4.2003 tarih ve 12937 yev.nolu vekaletnamesinde davadan feragat konusunda özel olarak

yetkilendirildiği görülmüştür. Bu anlamda karar düzeltme aşamasında sunulan davadan ve varlığı ileri sürülen hakkın özünden feragat dilekçesi HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Dairemizin 2.3.2011 gün ve 2009/8924 E., 2011/2082 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.