Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11671 K.2011/15821

Taraflar arasında görülen davada Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.05.2009 gün ve 2007/485 - 2009/121 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 30.05.2011 gün ve 2009/14191 - 2011/6510 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 86/092148 nolu, 30. sınıfta tescilli “OVALEKS” ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının ise aynı ibareyi 29, 30 ve 32. sınıflarda tescil ettirdiğini, markaların benzer ve sınıfların aynı tür olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, markaların farklı sınıflarda tescilli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı markasıyla davalı markasının aynı tür sınıflarda tescilli olduğu, tüketiciler tarafından aynı firmanın farklı ürünleri olarak algılanabileceği, iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve hükmün ilanına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 30.05.2011 günlü ilamıyla hükmün ilanına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.