Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11689 K.2011/15309

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2009 gün ve 2008/226-2009/71 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/04/2011 gün ve 2009/11724-2011/4645 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Fas'ta mukim müvekkili ile davalı şirketin Fas Şubesi arasında yapılan anlaşma gereğince davalı şirkete hizmet verildiğini, bu hizmetler karşılığında davalı tarafça keşide edilen poliçe ve çeklerin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Fas Mahkemelerinde dava açtığını, tenfiz talebine konu ilamın Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verildiğini, ilamın kamu düzenine de aykırı olmadığını ileri sürerek, Fas Mahkemelerince verilen ilamların tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin yurt dışında şubesinin bulunmadığını, tenfizi istenen ilamın aslının ve onaylı örneğinin dosyaya sunulmadığını, Türkiye ile Fas Krallığı arasında karşılıklılık anlaşmasının olmadığını, tenfizi istenen belgenin ilam niteliğinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tenfizini istediği kararların içeriğine göre ihtiyati haciz kararı olduğu, bu nitelikteki kararların Türkiye'de tenfizinin mümkün olmadığı, ayrıca savunma hakkının ihlal edilip edilmediğinin de karar içeriğinden anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

########