Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11691 K.2011/14160

Taraflar arasında görülen davada Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/01/2009 gün ve 2003/51-2009/8 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/04/2011 gün ve 2009/5860-2011/5153 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden ihale ile aldığı hizmetin ifası esnasında çalıştırdığı işçiler nedeniyle işçilerin kayıtlı olduğu Petrol-İş Sendikası tarafından müvekkiline açılan dava sonunda icra kanalıyla (80.557,82) TL ödendiğini bildirerek taraflar arasında imzalanan şartname hükümleri gereğince bu miktarın davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.