Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11695 K.2012/18251

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 tarih ve 2010/240-2011/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ve bu parayı geri ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı aleyhine Hagen Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açtığını, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek Alman Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkemenin gıyapta verdiği dava ve tenfize konu kararın doğrudan posta yoluyla tebliğ yoluna gidilmesinin davalının savunma hakkını kısıtladığı, kamu düzenine aykırılık oluşturduğu, MÖHUK’nun 50. maddesine göre ortada kesinleşmiş bir karar olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.