Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11749 K.2012/10437

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/07/2011 tarih ve 2011/161-2011/375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun sicil dosyalarından işlem gören Gaziantep Öz Yıldırım San. Tic. Ltd. Şti. çalışanına geçirdiği iş kazası sonucu ödemeler yapıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete zararın tahsili için alacak davası açıldığını, dava devam ederken Ticaret Sicil Memurluğu tarafından davalı şirketin sicil terkin işleminin yapıldığının belirtildiğini, bunun üzerine kendilerine şirketin ihyası ve ticaret sicilindeki terkinin iptali için mehil verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu, tasfiye süreci içinde şirketin kapanış işlemleri ile ilgili Ticaret Sicil Memurluğunun herhangi bir usul hatası bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Tasfiye Memuru davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tasfiye sürecinde alacaklılara birer hafta ara ile 3 defa gerekli ilanın yapıldığı, davacı kurumca bu süre içerisinde herhangi bir itirazın yapılmadığı, Ticaret Sicil Memurluğuna tasfiye sürecindeki şirketin terkinin yapılacağına dair yapılan ilanlara rağmen yasal başvuruda bulunulmadığı, terkin kaydının kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece tasfiye sonucu şirketin terkin kaydının kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ihya davaları niteliği gereği esasen sicilden terkin edilen şirketlerin ihyası sağlanmak üzere açılan davalar olup davacı iddiası araştırılarak doğru olduğunun saptanması halinde sicilden terkin edilen şirketin tasfiyesinin usulünce sonuçlandırılmadığının kabulüyle ihyasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.