Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11828 K.2012/10964

Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/08/2011 tarih ve 2011/333-2011/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, Yapı Kredi Bankası Eskişehir Şubesi’ne ait bir adet üzeri doldurulmuş, on dokuz adet boş ve imzasız çekin zayi edildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, TTK’nun 669 ve devam eden maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu davacının ise keşideci olup hamil sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu on dokuz adet boş çek yaprağının esasen kıymetli evrak vasfının bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.