Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11841 K.2011/15625

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2009 gün ve 2007/92-2009/243 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/05/2011 gün ve 2009/13053-2011/6059 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %10 hissedarı olduğunu, 03.10.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurula çağrı ilanının usulsüz yapıldığını, sermaye artırımına gerek olmadığı halde bu yönde karar alındığını ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, çağrıda usulsüzlüğün tek başına genel kurul kararlarını iptale yeterli olmadığı, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, TTK.nun 381.maddesi hükmü uyarınca genel kurula katılan ortağın alınan kararlara muhalif kalarak ve bu durumu tutanağa geçirterek yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla iptal davası açmasının mümkün olmasına, toplantıya çağrılmasına ilişkin usullere uyulmaması halinde bu nedenle genel kurula katılmayan ortağın kararlara muhalefet şerhi yazdırmadan süresinde dava açma hakkı bulunmasına,

çağrıdaki usulsüzlüğe rağmen genel kurula katılan ortağın iptal davası açması için, yine alınan karara karşı oy kullanması ve muhalefetini tutanağa yazdırmasının gerekmesine, aksi halde ortağın dava açma hakkının bulunmamasına, usulsüz çağrıya rağmen davacının vekili vasıtasıyla 03.10.2007 tarihli genel kurula katıldığının sabit olmasına, kararlara yönelik karşı oy kullandığı anlaşılmakta ise de muhalefetini tutanağa yazdırmamış bulunmasına, muhalefet şerhinin genel kurul tutanağına yazılmasının engellendiğinin iddia edilip, ispat edilmemesine, ayrıca kararların mutlak butlanla batıl hallerinin bulunmamasına,

dava açma hakkının da olmamasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.