Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11882 K.2012/18040

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/05/2011 tarih ve 2008/84-2011/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ''twistbox entertaintment+şekil'' markasının tescili için TPE nezdinde yaptığı başvurunun davalıya ait 99/023066 sayılı ''twist'' ibareli marka gerekçe gösterilerek reddedildiğini, oysa davalının bu markayı kullanmadığını belirterek davalı adına tescilli 99/023066 nolu markanın kullanılmadığı emtialar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili markasının tanınmış marka olduğunu, davanın tescil tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin markayı ciddi biçimde kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın tescilli olduğu 14. sınıftaki taklitleri de dahil mücevherler ve değerli taşlar, değerli metaller ile bunların alaşımları ve bunlardan mamul veya bunlarla kaplanmış eşyalardan takılar, mücevherler, kol düğmeleri, kravat iğneleri, takılar mücevherler ve kıymetli taşlar, madalyonlar, 18. sınıftaki deri ve deri taklitlerinden mamul başka sınıflarda yer almayan eşyalar, çantalar, valizler, cüzdanlar, portföyler, anahtarlıklar, para çantaları, torbalar, sırt çantaları, evrak çantaları, alışveriş ve okul çantaları, beslenme çantaları,

25. sınıftaki her türlü malzemeden yapılmış giysiler-iç ve dış giysiler, çoraplar, ayak giysileri, baş giysileri, aksesuarlar, 26. sınıftaki giysiler için düğmeler emtiaları yönünden kullanıldığı bu sınıf emtialar dışında kalan ve marka tescil belgesinde yer alan sair mal ve hizmetler bakımından kullanılmadığı, 35. sınıftaki mağazacılık ve pazarlama hizmetlerinde davalının twist markasını kullandığı sabit olmakla birlikte, tescil belgesinde mağazacılık ve pazarlama hizmetlerinin yer almadığı,

bir markanın tanınmış marka statüsünde olmasının, o markanın kullanılmayan sınıf mal veya hizmetler bakımından hükümsüz kılınmasına engel teşkil etmeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.