Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11892 K.2011/16334

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2009 gün ve 2008/42-2009/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/07/2011 gün ve 2009/10462-2011/9243 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekilince davalı adına TPE nezdinde tescilli 2007/1696 tescil numarası ile tescil edilmiş zincir endüstriyel tasarımının, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımaması sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 21.07.2011 tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.